晴川 在 2022/8/29 16:16:18 對 BULLETIN OF THE INSTITUTE OF HISTORY AND PHILOLOGY ACADEMIA SINICA《中央研究院歷史語言研究所集刊》（中央研究院歷史語言研究所集刊） 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：1個月
• 是否錄用：拒稿

我的點評：7.14投稿，7.15回復收稿，8.4退稿：“經本會討論后，認為就大作論題及內容而言，改投于‘中央’研究院歷史語言研究所之《古今論衡》似較為合適，乃決議割愛。”

小碩士 在 2022/7/28 21:12:01 對 LOGOS & PNEUMA-CHINESE JOURNAL OF THEOLOGY《道風：基督教文化評論》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：2個月
• 稿件字數：10000字
• 我的學歷：在讀博士
• 是否錄用：拒稿
• 有無課題：市廳級
• 有無回復：有自動回復
• 投稿難度：較難

我的點評：投稿沒兩天就收到了郵件回復，確認信息后進入審稿程序，大概兩個月前后收到初審意見。整體來說，流程透明，稿件都是有回復,不像其他某些刊物一樣總是石沉大海。

SSCI零篇記錄保持者 在 2022/7/28 21:09:13 對 NEOPHILOLOGUS 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：15天
• 我的學歷：在讀博士
• 是否錄用：拒稿
• 有無回復：退稿有回復
• 投稿難度：難

點評配圖：

我的點評：投稿兩天后分配編輯，第三天被桌拒，因與期刊范圍不符，效率高，不耽誤改投。

我想沖核刊 在 2022/4/12 10:37:55 對 UNIVERSITAS-MONTHLY REVIEW OF PHILOSOPHY AND CULTURE《哲學與文化》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：1年+
• 我的職稱：副教授
• 是否錄用：拒稿
• 查重要求：10%以下

我的點評：這個雜志我們學校認定的級別比較高，投稿比較難。之前我們的同事和導師都有發過，看來還是自己功力不夠，繼續努力！

Tsing 在 2022/4/8 14:57:23 對 SUNGKYUN JOURNAL OF EAST ASIAN STUDIES《東亞研究雜志》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：無回復
• 是否錄用：尚無回復

我的點評：在線投稿系統暫時無法使用，所有稿件請發送至sjeas@g.skku.edu

會飛的熊 在 2022/4/8 14:54:25 對 BULLETIN OF THE INSTITUTE OF HISTORY AND PHILOLOGY ACADEMIA SINICA《中央研究院歷史語言研究所集刊》（中央研究院歷史語言研究所集刊） 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：3個月
• 我的職稱：尚無
• 我的學歷：在讀博士
• 是否錄用：尚無回復

點評配圖：

我的點評：郵箱投稿。剛發過去一個小時，就收到了回復。過了一周，春節假期都沒結束，就發回初審修改稿，叫我改病句和繁簡轉換的問題，以準備下一步審查作業，大概改了有將近九十個批注,整篇論文都被標紅一片（其實編輯自己就改好了，就是讓我再確認一下）。自從我會投稿論文以來，還沒見過有哪個刊物初審就校對文字的，還會對注釋和標點符號提出一些疑問。改完后發回去后至今，還沒有得到下一步回復。聽說這個刊物，不管外審過不過，都會給審稿意見，而且還能和匿名審稿人辯論。期待下一步進展，有后續會繼續向各位大哥匯報。

中躍 在 2021/12/18 20:31:17 對 JOURNAL OF MILITARY HISTORY《軍事史雜志》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：1年+
• 我的學歷：博士
• 是否錄用：修改后錄用
• 投稿難度：難

投稿主題：軍事歷史

我的點評：東南西北中，一視同仁。扣得好細，意見賊多。改起來很痛苦，階段性反饋尚可。每次交鋒都是一種長進。對外作戰，往往看你講什么真東西，而非耍花腔，強調史料與理論并重，難度不小。個別高手說話難聽，但是很管用。真是不一樣的風格體驗。

新用戶（ID:232358） 在 2021/10/4 9:48:29 對 SINO-CHRISTIAN STUDIES《漢語基督教學術論評》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：無回復
• 我的職稱：副教授
• 我的學歷：博士
• 是否錄用：修改后錄用

投稿主題：中世紀基督教哲學思想

我的點評：朋友發了3篇。有創見，論證扎實還是有機會發的。

前海 在 2021/9/24 20:44:24 對 JOURNAL OF COMMONWEALTH LITERATURE《英聯邦文學雜志》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：15天
• 稿件字數：5500字
• 我的學歷：在讀碩士
• 是否錄用：拒稿
• 投稿難度：較難

投稿主題：Literature Studies

我的點評：對方要求稿件字數一定要達到要求，會提出稿件存在的問題，審稿快不耽誤。

茄貓 在 2021/5/13 19:21:03 對 MNEMOSYNE 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評

• 審稿時間：6個月
• 我的職稱：尚無
• 我的學歷：在讀博士
• 是否錄用：修改后錄用
• 有無課題：無課題
• 有無回復：有自動回復
• 投稿難度：較難
• 見刊周期：一年半
• 該刊可發：博士獨作

投稿主題：民族志

我的點評：該刊是學界的權威刊物之一，博士期間有幸中過一篇。審稿、返修過程長達一年，錄用后正式刊發又是一年，但看得出審稿人是真正的專家，批注50多條，切中要害，且整個流程系統可查，公開透明。投稿不問出身、學歷、項目、帽子，只看質量和創新，錄用后編輯發來郵件，甚至不知我只是一枚在讀博士。 為了在這本“夢里的期刊”發文，一切的等待都是值得的。但我深知，若將文稿譯成中文投向cssci諸刊，勢必會極為坎坷，很可能因為各種原因無法錄用。如今即將畢業，為了求學期間的唯一一項小小成果，來此留個紀念吧。